为什么不“坚持正确的舆论导向”

为什么不“坚持正确的舆论导向”？

曾微

-------------------------------------------------

2011年12月12号，中国渔民刺死一名韩国海警。

据悉，那艘中国渔船确实进入了韩国渔业管辖区，这个区域是10年前《中韩渔业协定》划定的，没有韩方许可，中国渔船不得进入打鱼。因此那艘中国渔船的进入是非法的，捕捞自然也是非法的。韩国海警对那片海域有执法权，中国渔船船长抗拒执法是不对的。刺死韩国海警，更说明是暴力抗法，而且是最恶劣的暴力抗法。

但是，中国的网民大多数都同情、支持、赞扬中国船长的举动，贬斥、谩骂韩国海警的执法，甚至叫嚷动用国家武力。这是不讲道理的“爱国”。

不讲道理的“爱国”当然不是爱国，是“害国”，适足以让外国人看到很多中国人的蛮横、愚昧。

不讲道理的“爱国”与中国媒体的不告诉中国人事实有关。

对于这个事件的报道，只有少数几家媒体稍稍越出了“外交部发言人”表态的范围，如《法治日报》和《环球时报》[1]，讲到了中国渔民越界打鱼的来龙去脉，而cctv则只报道“外交部发言人”的表态，它的12月13日至30日的全部新闻类节目都没有对事件作新闻追踪和分析。

cctv是应该是中国人了解时事的最主要媒体，城市人除了cctv还有网络，农村人往往只有cctv。而且，所谓“村村通”，是有意让cctv“走进千家万户”的。中国的大报是没有人看的，小报也只能在城市发行。所以，cctv对中国老百姓有极大的影响力，也因此，cctv的台长得由宣传部副部长来做。

如果cctv告诉中国老百姓，中韩2001年就签署了《中韩渔业协定》，该协定对中韩的渔业管辖区作了规定；

如果cctv告诉中国老百姓，中国渔民越界捕捞已经是常事，渔民自己也承认是偷是抢（有时候十几艘渔船联合行动，让韩国海警顾此失彼，还用刀具抗拒海警登船）；

如果cctv告诉中国老百姓，如果偷鱼抢鱼的渔民没有被抓住，而且捕到了鱼，满载而归，一趟下来的收入高达20万元至30万元；

如果cctv告诉中国老百姓，从2004年到2007年4年间，韩国海警就抓住2037艘非法捕捞的中国渔船，扣留中国船员20896人。没有被抓住的中国渔船更多；

如果cctv告诉中国老百姓，中国近海因为污染和过度捕捞已经无鱼可捕。中国渔民用“绝户网”（细眼网）捕鱼，有些地方的渔民由于政府疏于管理，休渔期也捕鱼；

如果cctv告诉中国老百姓，韩国过去也有渔业资源枯竭的问题，后来对鱼修养生息，近海的鱼就多了起来。因此，在韩国渔业管辖区的鱼确实是人家韩国人“养”的；

如果cctv告诉中国老百姓，人家韩国人、日本人不是用网打鱼，而是用绳钓鱼，只能钓起长成的大鱼，小鱼因此得以生长；

如果cctv告诉中国老百姓，就算是韩国渔业管辖区的鱼，韩国人也根据《中韩渔业协定》，给中国渔民颁发一定数量的越界捕捞许可证，让中国渔民有限度地合法打捞；

那么，中国网民就不会认为刺死韩国海警的船长做得对，就不会成为不讲道理的“爱国者”。

cctv为什么不把实情告诉中国老百姓呢？不是说要“坚持正确的舆论导向”吗？作为对中国一般老百姓影响最大的媒体，cctv不是更有责任“坚持正确的舆论导向”吗？

cctv是被严格管控的，控制cctv的人，看来是不让cctv告诉中国老百姓实情，他们是希望中国网民不理性地“爱国”，他们需要中国网民的这种“爱国情绪”。

如此看来，要求“新闻工作者”（实际上是“宣传工作者”[2]）“坚持正确的舆论导向”，“正确”的标准不是公理，而是私理。

注释

[1]http://news.cntv.cn/china/20111207/114443.shtml

http://news.sina.com.cn/c/2011-12-13/164423626052.shtml

[2] http://www.zjjk365.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=16&id=38465